8 800 dolárov v náhradu škody udelených za priemyselné pirátstvo Cotto v. Alvarez

, ktoré prispievajú k archivovaným situáciám tejto stránky, súhrvné súhrny bojových športových pirátskych rozsudkov. Priemyselné pirátstvo Cotto v. Alvarez Boxing Card.

V situácii tohto týždňa (Joe Hand Propagtions, Inc. v. Luz, LLC) Obvinená reštaurácia Tele Mare’s Restaurant, Inc. vystavovala kartu vo svojej reštaurácii bez toho, aby zaplatila priemyselné podskupinové poplatky žalobcov . Výdavky by boli 2 200 dolárov.

Navrhovateľ získal rozsudok zmeškania a požiadal o náhradu škody vo výške 110 000 dolárov za porušenie. Súdny dvor zistil, že hoci sa vyžadovalo náhrady škody, mali by byť oveľa menšie, ako sa hľadalo, väčšinou preto, že neexistovali žiadne vzorce alebo predchádzajúce porušenie, žiadne závažné situácie, ako aj žiadny dôkaz, že obvinený obvinený obvinil obvinenie z krytia alebo inak potešený z ich správania. Pri udeľovaní zákonných škôd vo výške 2 200 dolárov, ako aj ešte viac vylepšené škody vo výške 6 600 dolárov okresného sudcu Deborah K. Chasanow ponúkli dodržiavanie dôvodov:

Na podporu svojho poistného nároku na zákonné škody v tomto prípade žalobca prikladá čestné vyhlásenie Johna Taylora, osobného detektíva, ktorý 22. novembra 2015 pozoroval vysielanie v jednej televízii v reštaurácii Tele Mare. 22-3). Detektív nezaplatil žiadny krycí poplatok za to, že sa dostal do zariadenia, a zostal vo vnútri zhruba osem minút. Pán Taylor odhadoval, že schopnosť zariadenia bola zhruba 50-75 ľudí, ako aj v zariadení spočítal 28 patrónov. Sadobník naznačuje, že ak by obvinený kúpil licenciu, zaplatil by 2 200 dolárov za zobrazenie zápasu v zariadení s kapacitou 0-100 osôb. (Pozri ECF č. 22-6). V súlade s tým bude žalobcovi udelené zákonné náhrady škody podľa § 605 písm. E) bodu 3 písm. C) bodu i) (ii) vo výške 2 200 dolárov…

Navrhovateľ sa tiež usiluje o zlepšenie náhrady škody pod 47 U.S.C. § 605 písm. E) bod 3 písm. C) bod ii), ktorý povoľuje „súd podľa vlastného uváženia. . . [To] Zvýšiť udelenie náhrady škody. . . o sumu viac ako 100 000 dolárov za každé porušenie “tohto ustanovenia. „Pri identifikácii, či sú zaručené zlepšené škody, iné súdy v tomto obvode chceli niekoľko faktorov: 1) dôkazy o úmyselnosti; 2) opakované porušenia počas predĺženého obdobia; 3) značný nezákonný peňažný zisk; 4) marketing vysielania; Rovnako ako 5) nabíjanie poplatku za prijatie alebo nabíjanie poistného za jedlo a nápoje. “ J & J Sports Prods., Inc. v. Royster, Civ. Č. RWT-11-1597, 2014 WL 992779, *4 (D.MD. 13. marca 2014) (citácia Quattrocche, 2010 WL 2302353, o *2)). Tu nemožno pochybovať o pravde, ktorá obvinila zachytenú a vystavovala vysielanie úmyselne, ako aj pre priamu alebo nepriamu priemyselnú výhodu. „Koniec koncov,` [s] ignály nepokoje spontánne, ani sa televízory nespájajú k distribučným systémom káblovej televízie. ““ J & J Sports Prods., Inc. v. Castro Corp., Civ. Č. 11-188, 2011 WL 5244440, *4 (D.MD. 1. novembra 2011) (zmena originálu) (Citácia Time Warner Cable Television v. Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y. 1999)). Na druhej strane obvinený poplatok za krycí poplatok neplatil, ako aj neexistuje žiadny ukazovateľ, ktorý by sa obvinený zúčastnil na takomto správaní pred alebo po podujatí alebo že inzeroval vysielanie.

„Ak neexistujú žiadne obvinenia z opakovaných návykov alebo inak závažných úmyselných, ktoré si vyžadujú vážne represívne škody, súdy v tomto obvode sa líšia v odovzdávaní zlepšenia škody zo zlepšenia škody až po päťnásobok sumu zákonnej škody.“ Quattroche, 2010 WL 2302353, *3 (zvýraznenie pridané). Ako je uvedené v spoločnosti J&J Sports Prod., Inc. proti Sabor Latino Res Res., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 2964477, *3 (D.MD. 27. júna 2014) vhodné na odradenie budúceho budúceho nezákonného využívania komunikácie. “ Okrem toho sudca Messitte uznal, že „kde. . . Nebol účtovaný žiadny poplatok za prijatie, sudcovia v tomto okrese za normálnych okolností vynásobili zákonné škody prvkom troch, aby identifikovali zlepšenú náhradu škody. “ V súlade s tým sa udelí vylepšená náhrada škody vo výške 6 600 dolárov. Celková suma náhrady škody bude 8 800 dolárov.

Reklama

Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook

Páči sa ti to:
Ako načítanie …

Súvisiaci

10 000 dolárov na škody zakúpené za priemyselné pirátstvo Cotto v. Alvarezjune 26, 2018 v „pirátstve“
20 000 dolárov na škody zakúpené za pirátstvo Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018 v „pirátstve“
Pirátstvo Cotto v. Alvarez vedie k 49 825 dolárov na 15, 15, 2017 v „pirátstve“

Leave a Reply

Your email address will not be published.